IMAP2, c'est "facile". Il suffit d'écrire le protocole, de coder un client et un serveur et c'est bon. Pour SMTP2, c'est beaucoup plus compliqué, il faut mettre suffisamment de monde d'accord, dont une partie qui fait énormément de trafic mail (Google, Microsoft), n'ont pas trop intérêt à ce que ça deviennent plus performant que leur solutions de communications.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et l'ergonomie de gpg, on en parle ?
Posté par claudex . En réponse au journal GnuPG lance une nouvelle campagne de financement. Évalué à 3.
IMAP2, c'est "facile". Il suffit d'écrire le protocole, de coder un client et un serveur et c'est bon. Pour SMTP2, c'est beaucoup plus compliqué, il faut mettre suffisamment de monde d'accord, dont une partie qui fait énormément de trafic mail (Google, Microsoft), n'ont pas trop intérêt à ce que ça deviennent plus performant que leur solutions de communications.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche